近年来，随着文旅产业的不断发展，各类“新概念”层出不穷。无论是“情绪旅游”“沉浸式体验”“元宇宙”，还是“非遗活化”、“微度假”、“场景革命”……每过一阵就有一个新词火遍文旅行业，营销大师们玩转着概念的词汇魔方，“创新”变得不只是追求实质变化，更像是一场“搞抽象”“炫新词”的组词游戏。

面对不断翻新的“灵感清单”，不少景区管理者和从业者为此欢欣鼓舞，同时又极度焦虑：不追新，怕落伍，游客和资本一哄而散；追新，潮水退去后又耗费资源空留场地鸡肋。他们的疑问变得越来越实际和尖锐——这么多的新概念是否真的契合文旅本质？景区和文旅项目，如何穿越概念迷雾，真正实现落地创新？

01

概念热潮的背后：文旅行业的创新焦虑

中国的旅游业，尤其是景区经营，目前面临诸多挑战。一方面，游客对旅游体验的要求不断提高，已经不再满足于“走马观花”式的打卡游览。另一方面，文旅市场竞争日益激烈，同质化严重，客户粘性差，难以形成稳定核心竞争力。因此，无论是地方政府还是景区企业，都希望通过引入新理念、新概念，为自身品牌赋能，获取流量红利，甚至实现“弯道超车”。这客观上也推动形成了近年来层出不穷的“概念热潮”。

但这些概念背后的实际成效，却让人怀疑。2023年，国内爆火的“Citywalk”，引得无数景区和城市竞相效仿。可到了2024年，Citywalk的热度迅速退潮，许多跟风推出的产品无人问津。再如“露营经济”，一夜之间野营模式遍地开花，但真正具有可持续运营能力、能深度满足游客需求的营地却屈指可数。

还有“元宇宙”等烂大街的概念更不必说，这些概念热潮背后存在一种强的“创新焦虑”：一方面，文旅管理者担心自己落伍，错过潮流；另一方面，又缺乏面对新概念的专业判断力，只能“随大流”，一哄而上，难以形成自身特色。因此，景区需要冷静审视这些概念热潮的本质，避免“为概念而概念”，陷入盲目跟风的漩涡。

02

不搞抽象，要真相

文旅的本质：体验与共情

笔者并不反对贴合实际的新概念创造，但对“强赋新词”的行为天然抵触，因为它没有实质拓展行业的智识库，只是在存量旧事的基础上粉刷了一层陌生化效果，增加了人们把握事务本质的难度。所以我们不要搞抽象，要探寻真相，要破解“概念陷阱”，回归本源是第一要义。文旅的本质，归根到底不是“新词堆砌”，而是为人们创造有意义、有温度、有价值的真实体验。文旅是以文化为魂、以旅游为体，通过空间、活动、服务等各种载体，完成人与环境、人与他人及人与自己间的深度联结与共情。

简言之，文旅的本质就是——让每一个来到现场的人，有所看、有所感、有所得，带着记忆和故事带走别处没有的经历和感动。这决定了所有创新的出发点和落脚点，都必须围绕：如何更好地提供独特、深刻、愉悦和可持续的体验。

03

概念不是终点，只是创新工具

潮水般涌来的新概念，本质只是创新的“工具箱”——是为更好理解和洞察用户的手段，是让传统产品焕发新生机的思考框架。概念的生命力不在于“新”，而在于“适合”，能否为景区的实际发展问题找到切实的解决方案，能否为游客带来真正的新增体验。盲目照搬，必然流于表面；量体裁衣，才能落地生金。

1. 场景创新≠浅层“换皮”

很多景区在追赶“沉浸式”概念时，只是增加了一些灯光、音效、NPC互动，却未能结合自身文化、资源和故事，完成真正的内容升级。结果游客“审美疲劳”，反而加速同质化。例如某些园林、古镇“夜游经济”，仅仅是打灯光秀，却缺乏有趣的剧本或沉浸式演出，最终“人来一次就走”。许多“元宇宙+旅游”停留在线上买门票的噱头，技术与体验实际断层严重。

2. 忽略用户需求和市场基础

不同景区面对的客群、地理位置、自然资源和文化属性各不相同。只有基于本地特色和目标市场，理解游客真正的心理需求，才能把新概念用好。

例如城市“Citywalk”风靡之际，有些小镇照搬路线，殊不知原本的城市游是对高密度、碎片化现代生活的自我调剂；而大量自然风景区和乡村并不具备同样的社交和场景基础。露营经济火了，许多景区草率圈片空地、买堆帐篷，卫生、安全、配套一塌糊涂。创新脱离了真实调研和长期运营，基础不牢，地动山摇。

3. 头重脚轻、轻视落地

有的项目听上去很美，写在PPT里光彩夺目，试点一做就发现前后端服务难以跟上、技术成本高企、盈利模式不清，最终成为“概念坟场”。比如过度超前的VR体验、空有高科技标签但缺乏内容支撑的数字展厅，最后往往门可罗雀，“创新”变成负担；再者，新概念大多源于大城市或先发地区的创新实践，直接移植到中小景区、欠发达地区，往往水土不服。比如元宇宙、AR、VR等高科技概念，需要技术、人才和资金的长期投入，如果没有核心资源、品牌价值作为基础，很难一蹴而就。许多用科技“强行加持”的项目，开始新鲜，最后变成了冷清的空壳。

04

如何突破焦虑：“穿透”概念做真创新

“概念眼花缭乱，景区应该怎么办？”笔者认为，创新不是追风口，而是洞察自身、服务客群、善用工具、持续进化。景区管理者可以从以下几个方面提升自身“免疫力”，保持定力和自信。

1.坚守本地文化与资源“底色”

文旅最核心的不可替代性，恰恰在于扎根本地山水、历史、文化和风物。所有创新、概念和体验，都应该“长在”自己的土壤上。以本地特色为舞台，将新元素作为叙事工具和服务手段——哪怕是老故事、老场所，但经过新的演绎和情感共振，同样能焕发生命力。

如洛阳用汉服和唐风主题深耕古都文化，泰宁将丹霞地貌与科学探究结合研学；晋江传统侨乡故事经戏剧演绎成为夜间IP；贵安新区本地农耕文化与亲子游玩场地结合，做出“慢生活”的独特品牌。对景区与目的地而言，最有价值的“创新”，是将本地之独一无二用新方式讲好、做深，让游客因独特性而来、因情感而留、因共鸣而传。

2. 用用户视角定义“创新命题”

概念创新不能仅仅靠媒体热点或同行案例，脱离用户的创新，容易陷于“自嗨”，而忽略最终的受众。建议景区应定期做用户画像、消费行为分析和满意度调研，围绕核心客群，分层做产品创新。要变被动跟随为主动识别：谁是目标客群？他们为什么愿意来、愿意付费、愿意复购？有什么核心痛点？文旅需求正在高速分层——年轻人要社交和新鲜，亲子要安全和参与，中老年关心性价比、健康和熟悉感，资深“玩家”热爱深度和稀缺。

创新应该从深入访谈、数据调研、用户旅程回溯入手。不要只看美化过的竞品案例，要用小规模实验和一线反馈不断调整。例如，夜游项目、研学体验、非遗手作等内容，能否真正被游客感知和享用？什么服务环节影响了他们的复购和口碑？围绕“用户真正的增长需求”，决策创新方向，才能让每一分投入都产生价值。

3. 小步快跑，持续验证，坚持复盘

概念创新不是一步到位的大转弯，而应分阶段、小范围、低成本地快速试错，对市场反应持续跟踪。好的实践路径是“小步快跑”——用最小成本、最快速度、最低风险，先试点后放大。可以与服务商、文创、演艺、科技类机构合作，用临时快闪、限时体验、试运营、问卷调研等方式，不断调整产品和运营方案，及时复盘和优化。

比如夜游活动先做一场小型剧本杀体验，收集若干核心受众和媒体反馈，再评估长期投入空间；亲子乐园新推出非遗手作课程，能否带动餐饮和周边销售？通过数据和实地体验追踪，及时止损、迅速放大，做“用户愿意为之分享和传播”的产品。

4. 重视服务细节和运营基础

许多景区过分依赖新概念，忽视了基础服务和体验质量，其实正本清源的“基础工作”才是长红的底层逻辑。景区的卫生、交通、导览系统、智慧服务、内容解读，这些看似不起眼的环节，恰恰是决定回头客和口碑的核心。概念为“表”，基础为“里”，两者缺一不可。

以哈尔滨冰雪热为例，除了冰雕本体极具艺术感，地方餐饮、公共卫生、交通配套、志愿者安排共同保证了整体体验。而一些“新概念”景区，前端投资巨大但后端管理混乱，短暂热闹后回归沉寂。创新对基础服务的拉升，是落地的必要条件。

5.构建持续创新机制，而不仅是“追新”

真正的景区创新，应该是一种“机制创新”，而不是一次性的“追新行动”。建议景区根据自己的实际情况，对全员建立“开放创新”氛围，可以尝试“小团队-小项目-小激励”的灵活机制，让前线员工、合作方、游客群体均能参与提案、共创和测评。可以定期开展“创新日”“培训营”“复盘分享会”等内部活动，鼓励从小点出发，让创新成为常态而非口号。这样才能保证新产品、新体验不断涌现，而不是依赖外来概念。

05

结语：回到本质，步步为营

文旅创新不会因“概念”而生根，更不会因“潮水”而长青。只有穿透浮躁，回到体验、文化、多元服务融合的本质，将适合自己的创新稳步落地，才能在赛道切换、迭代加速的行业环境中始终立于不败之地。

所以，无论未来还有多少新词和新概念席卷而来，景区和文旅项目都应坚定地问自己两个问题——我是谁？我的客人真正需要什么？

只有接连不断地追问和实践，把概念当工具、把体验做极致，创新才能真正沉淀为走向长红的软实力。

（作者杨艾合，文章仅代表作者观点，不代表平台立场）